网络软件识置

区域赛6个赛项共设一等奖(占比10%)、二等奖(占比20%)、三等奖(占比30%),奖励培训基金并颁发获奖证书。 本案要旨:因软件设计的不同导致不同经营者的网络产品产生软件运行冲突…

区域赛6个赛项共设一等奖(占比10%)、二等奖(占比20%)、三等奖(占比30%),奖励培训基金并颁发获奖证书。

本案要旨:因软件设计的不同导致不同经营者的网络产品产生软件运行冲突的,相关经营者在得知情况后于合理时间内采取措施解决了该软件冲突的,可以证明经营者不具有造成他人软件无法运行的恶意,不构成不正当竞争行为。

例如在2018年9月到2019年初,国家网信办会同工信部、公安部等有关部门,针对社会反映强烈、侵害用户权益的恶意移动应用程序开展专项整治,发现并清理7873款存在恶意扣费、信息窃取等高危恶意行为的移动应用程序,并督促电信运营商、云服务提供商、域名管理机构等关停相关服务。

7月3日,上海市第一中级人民法院立案受理。经上海一中院主持调解,上诉人猎豹公司向李同学支付人民币700元。

最终法院查明:消费者在选择下载金山毒霸软件时,必须同步下载及安装“护眼模式”及“软件管家”,且这两款软件并不能独立卸载。因此,法院认为,“护眼模式”及“软件管家”均具备作为终端软件的独立性,而非金山毒霸软件的必要组成部分,符合捆绑软件的特征。

网络软件捆绑下载的“流氓”行为,在行业内持续存在,同时因消费者维权成本高、企业方违法成本低而使问题迟迟得不到根治。

本案要旨:在无事实依据的基础上,通过监测软件对具有竞争关系的同业经营者的软件进行缺乏客观公正性的描述,导致用户产生不合理的联想甚至负面评价,给同业经营者的商业声誉和商业信誉带来了一定程度的贬损,属于商业诋毁,构成不正当竞争行为。

2020年5月22日,上海市长宁区人民法院对这起网络侵权责任纠纷案作出一审判决:被告猎豹移动应赔付原告李同学500元;驳回原告的其余诉讼请求。被告不服一审判决提出上诉。

此外,我国《网络安全法》明确规定,任何个人和组织发送的电子信息、提供的应用软件不得设置恶意程序。根据《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》,生产企业和互联网信息服务提供者应确保所提供的除基本功能软件之外的移动智能终端应用软件可由用户方便卸载,且在不影响移动智能终端安全使用的情况下,附属于该软件的资源文件、配置文件和用户数据文件等也应能够被方便卸载。

第二条 经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者,是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。

经营者在商品交易中,应当遵循竞争的基本原则是,“自愿、平等、公平、诚实信用”,并应当遵守公认的商业道德。

通过监测软件贬损、诋毁同业经营者商业信誉的行为属于不正当竞争——腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京奇虎科技有限公司、北京三际无限网络科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷上诉案

组队。全日制在校大学生均可以个人或团队形式参加比赛。若为团队参赛,则每个参赛队不超过5名队员,团队参赛可跨校组队。参赛学生或团队必须配指导教师,且指导教师必须为参赛队伍所属高校在职正式职工,每个团队指导老师数量不超过2名。队长和指导教师由各参赛队伍自行选定。

自愿原则是指经营者在从事市场交易时,要以各自的真实意志来表示自己的意愿。经营者是否从事市场交易,只能是他们自身的一种选择,是他们内在意愿形诸于外的一种表现。任何一方的经营者都不得以自己的某种优势强制对方接受不合理、不合法的条件,进行违背经营者意愿的交易。

2016年6月,国家网信办发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》(下称《规定》),“建立健全用户信息安全保护机制”“不得开启与服务无关的功能”等条款均明文写在《规定》中,但上述问题仍出现在今天消费者的电脑端与手机端。

公平原则是指经营者在市场交易中,应当公平合理,正当地行使自己的权利,在市场交易中要兼顾他人和社会利益。

本案要旨:未经其他经营者许可,在其他经营者的网站搜索页面上强行安装恶意软件并植入非经营者网站的信息,这种强行修改他人网页页面并给他人造成损害的行为,构成不正当竞争。

平等原则是指在市场交易中,经营者之间的法律地位平等,在市场交易中应当平等协商,任何一方不得将自己的意志强加给另一方。

设置进程阻碍用户使用他人同类产品构成不正当竞争——腾讯科技(深圳)有限公司诉北京搜狗科技发展有限公司等不正当竞争纠纷案

软件冲突是计算机行业里常见的一种现象,一般是指两款或多款软件在同时运行时发生的冲突,即一款软件启动或运行后会导致其他一款或多款软件不能正常运行的情形。造成软件冲突的原因有多种,可能是软件厂商之间缺乏沟通,在程序设计上有互相冲突的地方,也有可能是出于竞争的考虑,故意给对方尤其是竞争对手的同类软件设置障碍,从而造成了对其他软件的干扰。如果是前者,就会形成一种无意的软件冲突;而如果是后者,就构成一种恶意的软件冲突。从非技术人员的角度,无意的冲突和恶意的攻击很难区分清楚。这就使得一些企业以软件的合理冲突或不兼容为借口,强行卸载或诱导用户卸载用户电脑中竞争对手的软件,以达到打击竞争对手、排斥竞争对手产品的目的。

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注